Меняем ситуацию в Вашу пользу
В ООО существует понятие преимущественного права. Если участник хочет продать долю он должен уведомить других участников, и они могут преимущественно купить указанную долю.
Все, вроде, просто. Но нет. Как только речь идет о частичном использовании премправа все становится сложно и запутано.
Возникает много вопросов:
1. Как закон регулирует частичное преимущественное право.
2. Какова судебная практика при частичном преимущественном праве.
3. И что поменялось в позиции ВС РФ.
Об этом обо всем подробно в нашей статье.
Абз. 5 П. 4 ст. 21 ФЗ об ООО предусматривает, если это указано в уставе, право участника воспользоваться преимущественным правом покупки только части доли.
Норма закона не устанавливает особого порядка для подобного частичного премправа. Поэтому руководствуемся п. 5. ст. 21 ФЗ об ООО, который регулирует порядок использования премправа.
Участник направляет обществу оферту с намерением продать долю. Это безотзывная оферта и отзыв ее допускается только с единогласного согласия всех участников.
При этом абз. 4 п. 5 ст. 21 ФЗ об ООО предусмотрено право воспользоваться покупкой не всей предлагаемой доли. Исключений по порядку акцепта не предусмотрено.
Таким образом, преимущественное право – это акцепт или частичный акцепт безотзывной оферты.
Абз. 5 п. 4 ст. 21 ФЗ об ООО предусматривает последствия частичного акцепта оферты. После частичной реализации премправа участник может продать оставшуюся часть доли третьему лицу по цене и на условиях, которые были сообщены обществу и его участникам.
Т.е. закон не предусматривает никаких встречных оферт и акцептов со стороны продающего участника.
Так же важно, что цена не является существенным условием данной категории сделок. Спор о цене не может влечь недействительность сделки. Это важно.
На законность подобного частичного акцепта указывал и ВС РФ в Определении от 06.02.2020 по делу № А57-1805/2019 и Определении от 17 сентября 2020 г. по делу N А57-14736/2019.
20.11.2018 г. ООО «Поволжский оконный завод» получило оферту Нестерова А.В. о продаже доли в уставном капитале за 20 млн. руб. третьему лицу.
Медведев А.Г. и Сысуев акцептовали оферту в части покупки по 0,5 % долей в уставном капитале.
Нестеров уклонился от передачи долей, и участники обратились в суд с требованиями о признании права на 0,5 % долей, приобретенных у Нестерова.
Устав общества давал возможность участникам приобрести только часть доли.
Истцы, воспользовались своим законным правом и приобрели каждый по 0,5% уставного капитала ООО «Поволжский оконный завод» с определением ее стоимости в процентном соотношении от предложения ответчика.
Суды признали спорную сделку законной и удовлетворили требования Истцов.
ВС РФ так же не увидел ничего противозаконного в частичном акцепте.
ВС РФ отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии ВС РФ и указал:
Никаких выводов, что частичный акцепт – это новая оферта, — в выводах ВС РФ не содержится.
С тех пор закон не менялся.
НО
ВС РФ меняет свой взгляд на частичный акцепт.
Определение ВС РФ № 304-ЭС24-5461 по делу № А45-7166/2023 от 30.07.2024 года.
В 2015-м Павел Шехов зарегистрировал компанию «Топ Авиа Стандарт». Он был единственным участником.
После развода с Татьяной Шеховой доли в организации поделили поровну — каждый получил по 50% в уставном капитале. В дальнейшем Татьяна Шехова решила продать свою долю третьему лицу за 22,3 млн руб. Об этом она сообщила Павлу, направив обществу соответствующую оферту.
Устав Общества предусматривал премправо покупки части доли, и Павел Шехов акцептовал покупку только 0,01% долей. Частичный акцепт был нотариально заверен. Он перевел на счет бывшей жены 44 600 руб. и попросил прийти к нотариусу для оформления договора купли-продажи.
В назначенное время она не пришла, поэтому Шехов обратился в суд для признания сделки состоявшейся. Татьяна Шехова предъявила встречный иск о признании этого же договора незаключенным.
Суды трех инстанций признали законным частичный акцепт, так как устав предусматривал преимущественное право покупки части доли.
Татьяна Шехова обратилась в ВС РФ и указала, что частичный акцепт покупки доли противоречит п. 1 ст. 438 ГК РФ, в силу которого акцепт должен быть полным и безоговорочным. Татьяна Шехова посчитала акцепт о покупке части доли встречной офертой.
ВС РФ формирует новые нормы права?
ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и указал:
Выводы.