Меняем ситуацию в Вашу пользу
В ООО существует преимущественное право покупки доли. Если участник хочет продать долю, он должен уведомить других участников, и они могут преимущественно купить указанную долю.
Всё просто, когда речь идет о покупке всей предложенной доли. Но как только речь заходит о частичном использовании преимущественного права — всё становится сложно и запутано.
Ключевые вопросы:
Преимущественное право покупки доли в ООО — один из основных инструментов защиты интересов участников общества. Однако практика его применения, особенно при частичной реализации преимущественного права покупки доли в ООО, вызывает множество споров.
В статье вы узнаете:
Абз. 5 п. 4 ст. 21 ФЗ об ООО предусматривает, если это указано в уставе, право участника воспользоваться преимущественным правом покупки только части доли.
Норма закона не устанавливает особого порядка для частичного преимущественного права. Поэтому руководствуемся п. 5 ст. 21 ФЗ об ООО, который регулирует порядок использования преимущественного права покупки:
Таким образом, преимущественное право покупки доли в ООО — это акцепт или частичный акцепт безотзывной оферты.
Абз. 5 п. 4 ст. 21 ФЗ об ООО предусматривает последствия частичного акцепта оферты:
После частичной реализации преимущественного права покупки доли в ООО участник может продать оставшуюся часть доли третьему лицу по цене и на условиях, которые были сообщены обществу и его участникам.
Важно: Закон не предусматривает никаких встречных оферт и акцептов со стороны продающего участника.
Также важно, что цена не является существенным условием данной категории сделок по купле продажи доли между участниками ООО. Спор о цене не может влечь недействительность сделки.
На законность подобного частичного акцепта указывал и ВС РФ в Определении от 06.02.2020 по делу № А57-1805/2019 и Определении от 17.09.2020 по делу № А57-14736/2019.
📄 Определение ВС РФ от 06.02.2020 по делу № А57-1805/2019
В ООО «Поволжский оконный завод» было 3 участника:
20.11.2018 ООО «Поволжский оконный завод» получило оферту участнику ООО — Нестерова А.В. о продаже доли в уставном капитале за 20 млн руб. третьему лицу.
Медведев А.Г. и Сысуев акцептовали оферту в части покупки по 0,5% долей в уставном капитале каждый.
Нестеров уклонился от передачи долей, и участники обратились в суд с требованиями о признании права на 0,5% долей, приобретенных у Нестерова.
Устав общества давал возможность участникам общества воспользоваться преимущественным правом покупки части доли.
Истцы воспользовались своим законным правом и приобрели каждый по 0,5% уставного капитала ООО «Поволжский оконный завод» с определением ее стоимости в процентном соотношении от предложения ответчика.
Суды признали спорную сделку законной и удовлетворили требования истцов.
ВС РФ также не увидел ничего противозаконного в частичном акцепте. ВС РФ отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии ВС РФ и указал:
Важно: Никаких выводов, что частичный акцепт — это новая оферта, в выводах ВС РФ не содержится.
С 2020 года закон об ООО не менялся. Срок преимущественного права покупки доли в ООО остался прежним (30 дней, если уставом или решением не установлен иной срок).
📄 Определение ВС РФ № 304-ЭС24-5461 по делу № А45-7166/2023 от 30.07.2024
В июле 2024 года ВС РФ кардинально изменил подход к частичному акцепту при реализации преимущественного права покупки доли в ООО, фактически введя новые правила, которые противоречат буквальному толкованию ст. 21 ФЗ об ООО.
В 2015 году Павел Шехов зарегистрировал компанию «Топ Авиа Стандарт». Он был единственным участником.
После развода с Татьяной Шеховой доли в организации поделили поровну — каждый получил по 50% в уставном капитале.
Татьяна Шехова решила продать свою долю третьему лицу за 22,3 млн руб. Об этом она сообщила Павлу, направив обществу соответствующую оферту участнику ООО продажа доли.
Устав общества предусматривал преимущественное право покупки части доли, и Павел Шехов акцептовал покупку только 0,01% долей. Частичный акцепт был нотариально заверен.
Он перевел на счет бывшей жены 44 600 руб. (пропорционально стоимости 0,01% от 22,3 млн руб.) и попросил прийти к нотариусу для оформления договора купли-продажи.
В назначенное время она не пришла, поэтому Шехов обратился в суд для признания сделки состоявшейся. Татьяна Шехова предъявила встречный иск о признании этого же договора незаключенным.
Суды трех инстанций признали законным частичный акцепт, так как устав предусматривал право участников общества воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли.
Татьяна Шехова обратилась в ВС РФ и указала, что частичный акцепт покупки доли противоречит п. 1 ст. 438 ГК РФ, в силу которого акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Татьяна Шехова посчитала акцепт о покупке части доли встречной офертой, требующей ее согласия.
| Тезис ВС РФ | Значение для практики |
|---|---|
| Оферта участника содержала условие о продаже всей принадлежащей ему доли, а не ее части | ВС РФ не признает за участником право самостоятельно определять объем покупки |
| Уведомление о намерении приобрести покупателем часть доли свидетельствует об иных условиях и является новой офертой, которая продавцом акцептована не была | Частичный акцепт = встречная оферта, требующая согласия продавца |
| Пункт устава о праве на выкуп не всей доли не может пониматься буквально без учета существа законодательного регулирования и интереса другой стороны | Даже прямая норма устава толкуется ограничительно |
| Именно продавец (владелец) доли, а не покупатель, по своему усмотрению определяет условия ее покупки | Преимущество продавца над покупателем, использующим преимущественное право |
| Преимущественное право не может выступать средством ущемления прав участников, лишая их возможности возвратить свои инвестиции по справедливой цене | Защита прав продавца доли приоритетнее прав покупателя |
| Определение стоимости части доли 0,01%, дающей право контроля, путем простой арифметической пропорции противоречит сути товарищеского соглашения | Справедливая стоимость доли ООО не может определяться пропорционально |
1. ВС РФ фактически вводит новый порядок
Несмотря на положения ст. 21 Закона об ООО, ВС РФ фактически вводит новый порядок преимущественного права покупки части доли, который прямо не предусмотрен законом.
2. Частичный акцепт = встречная оферта
Теперь намерение купить часть доли является новой офертой и требует акцепта продавца, что противоречит положениям ст. 21 ФЗ об ООО и абз. 4 п. 5 этой статьи.
3. ВС РФ подменяет законодателя
Вместо права законодательной инициативы ВС РФ решил самостоятельно скорректировать смысл положений ст. 21 ФЗ об ООО, что создает еще большую неопределенность в вопросе частичного акцепта доли к продаже.
4. Нестабильность практики
Ранее позиция ВС РФ была иная, и нет гарантий, что она снова не поменяется. Это создает правовую неопределенность для участников ООО.
ВС РФ справедливо указал, что определение стоимости контрольной доли (0,01% при наличии двух участников по 50%) путем простой арифметической пропорции несправедливо.
Ситуация: Татьяна Шехова продавала 50% за 22,3 млн руб. Павел Шехов хотел купить 0,01% за 44 600 руб. (пропорционально).
Проблема: После покупки 0,01% у Павла становится 50,01%, что дает ему контроль над обществом (право единолично принимать решения, требующие более 50% голосов).
Результат: У Татьяны остается 49,99% — неконтрольная доля, стоимость которой значительно ниже рыночной цены контрольного пакета.
Вывод ВС РФ: Это лишает продавца права на получение справедливой стоимости принадлежащей ему доли в уставном капитале.
Однако решение ВС РФ создает другую проблему: если частичный акцепт — это встречная оферта, то как реализовать право, прямо предусмотренное абз. 5 п. 4 ст. 21 ФЗ об ООО?
Отдельного внимания требует преимущественное право покупки доли в ООО при банкротстве участника. В этом случае действуют особые правила:
1. Пересмотреть уставы ООО
2. При продаже доли ООО другому участнику
3. Учитывать нарушение преимущественного права покупки доли в ООО
Юридическое бюро «Водчиц и партнеры» — команда профессиональных корпоративных юристов с более чем 15-летним опытом работы.
Мы поможем:
Рекомендованы рейтингами: Право 300, Best Lawyers
Экономьте деньги — обращайтесь к профессионалам.