Меняем ситуацию в Вашу пользу
Как законно сократить период налоговой проверки?
С каждым годом суммы средних доначислений по итогам выездных налоговых проверок только растут. Выездные налоговые проверки охватывают три года, предшествующих году вынесения решения о проведении проверки. От периода проверки напрямую зависит объём налоговых доначислений.
Сокращение проверяемого периода на год может существенно снизить объем доначислений.
Обо всем этом ниже.
Всегда внимательно изучайте материалы налоговой проверки.
Налогоплательщик в начале 2022 года получил Решение о проведении выездной налоговой проверки за 2018-2020 гг. Решение было датировано 30.12.2021. Стандартная практика. Однако, в данном случае инспекции попался не наивный предприниматель.
Налогоплательщик предположил, что ИФНС не могли успеть перед Новым годом вынести решение. Юристам было поручено проанализировать материалы и установить фактическую дату вынесения решения. Ведь это прямо влияло на период выездной налоговой проверки. Если решение было вынесено в 2022 году, то 2018 год не подлежал проверке.
Само решение было датировано 30.12.2021. Получено по системе электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур»». Юристы запросили информацию у оператора документооборота. Оператор ответил. В письме оператора электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур»» датой формирования передаваемых Инспекцией файлов было указано «20220108». Следовательно, вероятнее всего, Решение о проведении проверки было фактически составлено 08.01.2022, в момент формирования в системе. Это очень серьезный аргумент.
Процессуальные аспекты Приказов ФНС имеют значение при учете документов
Налоговый орган попытался доказать, что Решение о проведении проверки было составлено именно 30.12.21, а отправлено позже через систему «Контур». В доказательство ИФНС представило скриншоты из программы «АИС Налог-3». Согласно скриншотам, Решение о проведении проверки создано, подписано и отправлено 30.12.2021. Однако, Приказ ФНС устанавливает обязательные для Инспекции формы для учета документов. Дата принятия Решения о проверке и номер Решения должны подтверждаться только журналом учета решений, созданным в автоматизированной информационной системе налоговых органов. Этот журнал Инспекция не представила. Следовательно, принятие Решения в 2021 году не было оформлено надлежащим образом, и данных, что оно было принято именно в 2021 году, так же не было. Скриншоты не являются надлежащим доказательством.
Юристы налогоплательщика знали эти нюансы и использовали их.
Суд встал на сторону налогоплательщика
НК РФ не устанавливает специальные сроки для обжалования решения о назначении выездной налоговой проверки. Действие налогового органа по вынесению Решения о назначении выездной налоговой проверки обжалуется сначала в Управлении ФНС, и только затем в суде. Для обжалования действия Инспекции в административном порядке (в УФНС) налогоплательщику представляется один год (п. 2 ст. 139 НК РФ).
Налогоплательщик успешно оспорил Решение о назначении выездной налоговой проверки (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2022 № Ф06-24412/22 по делу № А65-4220/2022).
Суды первой и апелляционной инстанции отказали Налогоплательщику в признании Решения о назначении проверки недействительным.
Однако суд кассационной инстанции удовлетворил требования Налогоплательщика.
Суд учел данные от АО «ПФ «СКБ Контур»». Суд признал скриншоты ИФНС недопустимым доказательством.
Что делать?
Хотя с определенного периода процессуальные нарушения со стороны ИФНС практически не играют роли при оспаривании итогов выездных налоговых проверок, не стоит про них забывать.
Всегда детально анализируйте каждый процессуальный документ по следующим критериям:
Критическая масса нарушений со стороны ИФНС всегда будет играть в вашу пользу, хоть и не будет ключевой. В данном случае грамотный подход профессиональных налоговых юристов помог сократить срок проверки и, конечно же, еще до ее завершения снизить объем доначислений.
Обращайтесь к профессионалам.
Кто мы?
Юридическое бюро «Водчиц и партнеры».
Мы команда профессиональных налоговых и корпоративных юристов с более чем 15-летним опытом работы.
Мы рекомендованы ведущими рейтингами «Право 300» и «Best Lawyers».
В случае возникновения вопросов, комментариев и пожеланий обращайтесь по контактам, указанным на нашем сайте.
Экономьте деньги – обращайтесь к профессионалам.
Тиханычев Антон Павлович,
юрист налоговой практики
Юридическое бюро «Водчиц и Партнеры»
Князькова Юлия Михайловна
партнер налоговой практики
Юридическое бюро «Водчиц и Партнеры»