Отказ от корпоративных прав или как не стать жертвой рейдеров.

В продолжение темы, освещенной в пятничном посте в нашем ТГ – https://t.me/vodchitslegal/344

Суть проблемы.

Новый участник может оспаривать сделки за периоды, когда он не был участником.

После этого формально общество будет требовать с другого участника или ГД взыскания убытков.

А может и исключить старого участника за причинение ущерба обществу.

Чем не рейдерский захват?

Например.

Иванов в 2025 продал 30 % компании Петрову.

Петров после покупки 30 % оспорил сделки за 21-24 годы.

А после подал иск об исключении Иванова и взыскании с него убытков.

Что делать Иванову? Как хеджировать риски?

Нужно как-то ограничить Петрова в возможности оспаривать сделки и взыскивать убытки.

Согласно ст. 67.2 ГК РФ участники могут отказаться от осуществления своих корпоративных прав.

Точно можно отказаться от следующих:

• Отказ от фактического участия в управлении обществом (Определение ВС РФ от 06.07.2023 по делу N А34-16185/2019).
• Отказ от получения дивидендов (Постановление АС ДО от 01.09.2023 по делу NА51-18875/2020).
• Отказ от отчуждения доли третьим лицам (Постановление 9 ААС от 21.02.2020 по делу N А40-72922/2019).

Это понятные и бесспорные ситуации.

А что же делать с отказом от права на иск?

А тут возникает маленькая проблемка.

Согласно ст. 53.1. ГК РФ соглашение об ограничении ответственности за недобросовестные действия ничтожно.

Согласно ст. 4 АПК РФ отказ от права на обращение в суд недействителен.

Получается отказ от права на иски ничтожен!

Постановление АС СЗО от 20 марта 2023 г. по делуN А44-3355/2022.

Согласно корпоративному договору, участники не должны инициировать и поддерживать иски в отношении друг друга и обществ группы.

АС СЗО признал такой отказ от права на иск недействительным.

Есть и другая практика, подтверждающая невозможность отказа от права на иск.

А что ВС РФ?

ВС РФ отказ от дивидендов расценил как отказ от права на оспаривание сделок – https://t.me/vodchitslegal/243 .

Это частный случай и строить на нем позицию нельзя.

Есть и позиция ВС РФ в Определении от 09.02.2023 №304-ЭС22-28642.

Высшая инстанция отказала участнику в оспаривании пункта корпоративного договора, запрещающего подавать иски против другого участника.

Получается отказаться от права на иск можно!

А вот непонятно.

ВС РФ обращал внимание на контекст сделки:

сделка была завершением корпоративного конфликта.

Другая сторона вошла в сделку под условием отказа от судебных исков и неподачи новых.

Но закон не устанавливает оговорок!!!

Рекомендации и выводы:

1. Право на подачу исков об оспаривании сделок, взыскании убытков и исключении участника – это корпоративные права.

Но отказ от них противоречит положениям закона, несмотря на позицию ВС РФ.

Не рекомендуем строить защиту только на включении таких положений!

2. Для минимизации рисков рекомендуем:

• Предусмотреть в КД отказ от претензий (не от иска) в части сделок, убытков и исключения участника.

Это не отказ от иска. Но в случае нарушения КД другим участником или обществом можно ссылаться на указанный отказ как на злоупотребление правом.

Злоупотребление правом = отказ в защите.

• Заверения об условиях сделки.

В заверениях отмечать, что участник провел Due Diligence, ознакомлен со всем финансовым состоянием общества,

находится во вменяемом состоянии, входит в общество (покупает долю) на условиях уже имеющегося финансового состояния

и не претендует на дополнительную прибыль от прошлых периодов, сделок и активов.

• В договор купли-продажи долей включить отменяющие условия.

Указать, что цена сделки включает текущее финансовое состояние общества с учетом совершенных сделок, имеющихся активов и остатков.

Что отсутствие претензий за прошлые периоды является существенным условием сделки.

Тогда при нарушении можно будет оспорить договор.