Положения устава ООО для минимизации рисков дедлока. Часть 2
Последнее обновление: 19 декабря 2025 года
Краткое резюме: полномочия органов и типовые ошибки устава
Продолжение статьи про важные условия устава организации, которые помогут снизить риск корпоративного конфликта, исключить дедлок и минимизировать убытки от корпоративного шантажа.
Часть 1 доступна по ссылке →
В этой части разберём:
- Перераспределение полномочий между общим собранием, советом директоров и генеральным директором
- Непропорциональное распределение голосов — как защитить интересы мажоритария и миноритария
- Изменение порядка отчуждения долей — запрет продажи третьим лицам, наследникам, супругам
- Сделки с заинтересованностью — как исключить применение ст. 45 ФЗ об ООО
- Типовые ошибки устава — ревизионная комиссия и альтернативный способ принятия решений
⚠️ Для кого эта статья:- Участников ООО, разрабатывающих устав для нового общества
- Мажоритарных и миноритарных акционеров, защищающих свои интересы через устав
- Директоров обществ, структурирующих полномочия органов управления
- Юристов, составляющих уставы с защитой от дедлока
- Бизнесменов, предотвращающих корпоративные конфликты
Полномочия органов управления: как перераспределить компетенцию
Перераспределение полномочий между органами управления (общее собрание участников, совет директоров, генеральный директор) напрямую зависит от задач и баланса интересов участников.
Передача полномочий совету директоров
Что можно передать совету директоров ООО:
Абз. 2 п. 2 ст. 33 Закона об ООО:
Ряд вопросов компетенции общего собрания участников можно передать в компетенцию Совета директоров. Эти положения обязательно должны быть отражены в Уставе.
Рекомендация:
- При наличии Совета директоров часть вопросов (кроме тех, что прямо запрещены законом) передайте в его компетенцию
- Это ускорит принятие решений и снизит риск блокирования деятельности
Полномочия генерального директора по остаточному принципу
Пп. 3 п. 3 ст. 40 Закона об ООО:
Полномочия генерального директора Общества распределяются по остаточному принципу.
Это значит, что он осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом или уставом общества к компетенции:
- Общего собрания участников общества
- Совета директоров (наблюдательного совета) общества
- Коллегиального исполнительного органа общества
Расширение полномочий общего собрания участников
Участники Общества могут расширить свои полномочия, включив в компетенцию общего собрания одобрение определённого типа сделок, которые не являются крупными.
Примеры расширения полномочий общего собрания:
1. Одобрение сделок с недвижимостью
- Несмотря на то, что сделки не являются крупными, можно дополнительно одобрять их общим собранием участников
- Пример: сделки, связанные с отчуждением недвижимости, всегда требуют одобрения ОСУ
2. Снижение количественного порога при одобрении сделок
- Пример: сделки на сумму 1 000 000 рублей и выше должны получить предварительное одобрение общего собрания или совета директоров
- Это ниже стандартного порога крупной сделки (25% активов)
Судебная практика: расширение полномочий общего собрания
Постановление Восьмого ААС от 16.06.2015 № 08АП-4665/15
Вывод суда:
Уставом Общества может быть предусмотрено предварительное согласование высшим органом управления Общества определённого типа сделок (в настоящем деле — сделок с недвижимостью).
Решение АС Московской области от 24.12.2020 по делу № А41-109001/2019
Факты:
- Уставом установлен предельный порог для генерального директора — 300 000 рублей
- Сделки выше этой суммы требуют одобрения общего собрания
- Генеральный директор совершил сделку на сумму выше порога без одобрения
Решение суда:
Сделка, совершённая генеральным директором, признана недействительной, поскольку выходила за порог 300 000 рублей, установленный в Уставе как предельный.
Нужно быть осторожными:
Передача общему собранию дополнительных вопросов создаёт дополнительные инструменты контроля со стороны участников. Но это же служит дополнительным способом давления со стороны недружественных партнёров. Иногда может привести к блокированию деятельности.
Пример риска:
Отнесение к компетенции общего собрания участников полномочий по утверждению годового бюджета общества может привести к обвинениям в причинении убытков в адрес тех участников, которые голосовали за утверждение бюджета.
Непропорциональное распределение голосов в ООО
Один из мощнейших инструментов защиты интересов как мажоритария, так и миноритария.
Правовая основа:
Абз. 2 п. 1 ст. 66 ГК РФ:
Иной объём правомочий участников общества может быть предусмотрен уставом общества, а также корпоративным договором.
Абз. 5 п. 1 ст. 33 Закона об ООО:
Уставом общества может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества, нежели определён в законе.
Это и есть непропорциональное голосование.
Примеры непропорционального распределения голосов
Как использовать непропорциональное голосование:
Можно обыграть как в пользу мажоритария, так и миноритария. По ряду вопросов голоса считаются не в долях от участия, а иным образом.
Пример 1: Защита интересов мажоритария
- Вопрос: Одобрение кредитов и займов
- Правило: Голос мажоритария (51% доли) считается как 100%
- Эффект: Миноритарий (49% доли) не может заблокировать привлечение финансирования
Пример 2: Защита интересов миноритария
- Вопрос: Продажа основных активов (недвижимость, оборудование)
- Правило: Голос миноритария (49% доли) считается как 50%
- Эффект: Мажоритарий (51% доли) не может без согласия миноритария продать основные активы
Пример 3: Сбалансированный подход
- По вопросам текущей деятельности — голоса пропорционально долям
- По вопросам стратегических сделок (продажа бизнеса, слияние) — требуется 100% голосов
- По вопросам привлечения финансирования — голос мажоритария 75%, миноритария 25%
Изменение порядка отчуждения долей в уставном капитале ООО
Устав ООО регулирует порядок и возможность отчуждения своей доли участниками Общества в пользу третьих лиц.
Что можно предусмотреть в уставе:
| Вариант регулирования | Правовая основа | Эффект |
|---|
| 1. Запретить продажу доли третьим лицам | П. 2 ст. 23 Закона об ООО | Доля может быть продана только другим участникам или обществу |
2. Разрешить продажу третьим лицам
с согласия участников | П. 10 ст. 21 Закона об ООО | Требуется предварительное согласие других участников |
3. Разрешить всем участникам
выходить из Общества | П. 1 ст. 26 Закона об ООО | Любой участник может выйти с получением ДСД |
4. Предусмотреть право выхода
для отдельных участников | П. 1.2 ст. 26 Закона об ООО | Выход доступен участникам с долей не менее/не более
определённого размера |
5. Обусловить право выхода
обстоятельствами или сроком | П. 1.2 ст. 26 Закона об ООО | Выход возможен при наступлении/ненаступлении
определённых обстоятельств |
6. Предусмотреть выход
по решению ОСУ | П. 1.2 ст. 26 Закона об ООО | Требуется решение общего собрания
(единогласно) |
Наследники и супруги: важный нюанс
Запрет на переход доли к третьим лицам НЕ касается наследников и супругов!
Определение ВС РФ от 01.02.2024 № 306-ЭС23-11144 по делу № А57-4383/2022:
Выводы ВС РФ:
- Ограничение на отчуждение доли третьим лицам имеет под собой разумные основания — не допуск к управлению посторонних лиц
- Родственники и супруги к посторонним не относятся
- ВС РФ выделяет, по сути, наследников и супругов из третьих лиц
Как установить полный запрет на переход долей:
Если хотите установить полный запрет на переход долей к третьим лицам, наследникам и супругам, то в части последних нужно отдельно указывать в уставе оговорки.
Пример формулировки в уставе:
«Доля участника не может быть отчуждена третьим лицам, включая, но не ограничиваясь: супругов, наследников, родственников участника. При попытке отчуждения доли указанным лицам применяются правила о преимущественном праве покупки остальных участников.»
Сделки с заинтересованностью: как исключить применение ст. 45 ФЗ об ООО
Сделки с заинтересованностью регулируются ст. 45 ФЗ об ООО. Это все сделки общества с аффилированными бенефициару, ГД или СД структурами и лицами.
Проблема сделок с заинтересованностью:
В обычной хозяйственной деятельности таких сделок очень много:
- Внутригрупповые займы
- Перевод активов между компаниями группы
- Сделки с компаниями, в которых участвуют те же лица
Риск при корпоративном конфликте:
- Такие сделки одобряются незаинтересованными лицами
- Может создаться ситуация, когда одобрение сделки напрямую зависит только от воли недружественного партнёра
- Недружественный участник может заблокировать все внутригрупповые операции
Решение: исключить применение ст. 45 ФЗ об ООО
П. 9 ст. 45 ФЗ об ООО:
Положения настоящей статьи могут быть исключены уставом общества.
Рекомендация:
- По возможности исключайте применение ст. 45 ФЗ об ООО к сделкам с заинтересованностью
- Такие положения вносятся в устав
- Тогда сделки будут одобряться только как крупные, но там голоса участников учитываются пропорционально их доли участия
- Недружественный участник не сможет заблокировать сделку только потому, что она с заинтересованностью
Пример формулировки в уставе:
«Положения ст. 45 ФЗ «Об ООО» не применяются к Обществу. Сделки с заинтересованностью совершаются в общем порядке, предусмотренном для крупных сделок.»
Типовые условия устава, которые могут привести к проблемам
Ошибка 1: Предусмотреть ревизионную комиссию, но не избирать
Суть проблемы:
ФЗ об ООО:
- Образование ревизионной комиссии общества обязательно, если в обществе более 15 участников
- В других случаях вопрос о создании ревизионной комиссии оставляется на усмотрение участников
П. 3 ст. 36 Закона об ООО:
На годовом Общем собрании участников Общества участники обязаны утвердить годовой отчет общества и бухгалтерскую отчётность.
П. 3 ст. 47 Закона об ООО:
Общее собрание участников ООО не вправе утверждать годовые отчёты и бухгалтерскую отчётность общества при отсутствии заключений ревизионной комиссии общества, если таковая предусмотрена уставом общества.
Последствия:
П. 11 ст. 15.23.1 КоАП:
Нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников ООО влечёт штраф:
- На ГД — до 30 000 рублей
- На общество — до 700 000 рублей
Риск блокирования деятельности:
- Включаемая по умолчанию в устав, но фактически отсутствующая ревизионная комиссия несёт за собой существенные риски
- Невозможность утвердить годовой отчёт и отчётность
- Создаёт основания для корпоративного шантажа
Решение:
Если в ревизионной комиссии нет реальной необходимости, то не включайте положение о ревизионной комиссии в устав.
Если включили — обязательно избирайте её на каждом годовом собрании.
Ошибка 2: Некорректное закрепление альтернативного способа принятия решений
Суть проблемы:
Пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ:
По умолчанию решения общего собрания подтверждаются путём нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено уставом.
Альтернативный способ:
- Утверждение решений должно быть закреплено в Уставе
- Включение альтернативного способа в устав должно быть нотариально удостоверено
Частая ошибка:
Принятие решения об альтернативном способе без нотариального удостоверения.
Последствия:
- Это делает недействительным положение устава об альтернативном способе подтверждения состава участников Общества
- При недействительности положения Устава об альтернативном способе, под угрозу попадают все собрания, не удостоверённые нотариусом
Постановление АС ЗСО от 13.11.2024 по делу № А75-20559/2023
Факты:
- Решение от 22.10.2018 об утверждении альтернативного способа удостоверения решений общего собрания не было нотариально удостоверено
Вывод суда:
Все последовавшие за ним решения общих собраний участников общества, не удостоверённые нотариально, являются ничтожными.
Вышеуказанная ошибка может привести к отмене решений всех собраний, которые были проведены после утверждения данного способа.
Решение:
При внесении в устав положения об альтернативном способе удостоверения решений общего собрания:
- Обязательно нотариально удостоверьте само решение об изменении устава
- Зарегистрируйте изменения устава в ЕГРЮЛ
- Только после этого можно проводить собрания без нотариуса
Выводы и итоговые рекомендации
Ключевые выводы:
1. Перераспределяйте полномочия органов управления
- Передавайте часть вопросов совету директоров для ускорения решений
- Расширяйте полномочия общего собрания для контроля крупных сделок
- Снижайте порог одобрения сделок (например, до 1 млн руб.)
- Но будьте осторожны — это может стать инструментом блокирования
2. Используйте непропорциональное распределение голосов
- Защищайте интересы мажоритария по оперативным вопросам
- Защищайте интересы миноритария по стратегическим сделкам
- Гибко настраивайте баланс по разным категориям вопросов
3. Регулируйте порядок отчуждения долей
- Запретите продажу третьим лицам или требуйте согласия участников
- Отдельно регулируйте переход к наследникам и супругам (они НЕ третьи лица по практике ВС РФ)
- Предусмотрите право выхода для отдельных участников или по обстоятельствам
4. Исключите применение ст. 45 ФЗ об ООО к сделкам с заинтересованностью
- Это защитит от блокирования внутригрупповых операций
- Сделки будут одобряться как крупные (голоса пропорционально долям)
5. Избегайте типовых ошибок устава
- Не включайте ревизионную комиссию, если не планируете её избирать
- Нотариально удостоверяйте решение об альтернативном способе принятия решений
Часто задаваемые вопросы
Можно ли передать полномочия общего собрания совету директоров ООО?
Ответ: Да, согласно абз. 2 п. 2 ст. 33 Закона об ООО ряд вопросов компетенции общего собрания можно передать в компетенцию Совета директоров. Эти положения обязательно должны быть отражены в Уставе. Нельзя передать вопросы, прямо запрещённые законом (например, утверждение годовых отчётов, изменение УК, избрание ГД). Рекомендуем передавать оперативные вопросы для ускорения решений.
Что такое непропорциональное распределение голосов в ООО?
Ответ: Согласно абз. 5 п. 1 ст. 33 Закона об ООО уставом может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников, нежели пропорционально долям. Пример: мажоритарий с 51% долей имеет 100% голосов по вопросам привлечения финансирования, а миноритарий с 49% долей имеет 50% голосов по вопросам продажи активов. Это мощный инструмент защиты интересов обеих сторон.
Можно ли запретить продажу доли третьим лицам в уставе ООО?
Ответ: Да, согласно п. 2 ст. 23 Закона об ООО можно запретить отчуждение доли третьим лицам. Но по Определению ВС РФ от 01.02.2024 № 306-ЭС23-11144 наследники и супруги НЕ относятся к третьим лицам, запрет на них не распространяется. Если хотите полный запрет — отдельно укажите в уставе оговорки про наследников и супругов.
Как исключить применение правил о сделках с заинтересованностью?
Ответ: Согласно п. 9 ст. 45 ФЗ об ООО положения этой статьи могут быть исключены уставом общества. Внесите в устав: «Положения ст. 45 ФЗ «Об ООО» не применяются к Обществу. Сделки с заинтересованностью совершаются в общем порядке, предусмотренном для крупных сделок». Это защитит от блокирования внутригрупповых операций недружественным участником.
Обязательна ли ревизионная комиссия в ООО?
Ответ: Образование ревизионной комиссии обязательно, если в обществе более 15 участников. В других случаях — по усмотрению участников. Если ревизионная комиссия предусмотрена уставом, но не избрана — общее собрание НЕ вправе утверждать годовые отчёты (п. 3 ст. 47 ФЗ об ООО). Риск: штраф до 700 тыс. руб., блокирование деятельности. Решение: не включайте положение о ревизионной комиссии, если не планируете её избирать.
Нужно ли нотариально удостоверять решение об альтернативном способе принятия решений?
Ответ: Да, обязательно. Включение альтернативного способа в устав должно быть нотариально удостоверено. Если решение об альтернативном способе не нотариально удостоверено — все последующие собрания, не удостоверённые нотариусом, ничтожны (Постановление АС ЗСО от 13.11.2024 № А75-20559/2023). Это критическая ошибка, которая отменяет все решения собраний за несколько лет.
Можно ли снизить порог одобрения крупных сделок в уставе?
Ответ: Да, можно. Участники могут расширить полномочия общего собрания, включив одобрение сделок ниже стандартного порога (25% активов). Пример: сделки на сумму от 1 млн руб. требуют одобрения ОСУ (Решение АС Московской области от 24.12.2020 № А41-109001/2019). Или все сделки с недвижимостью требуют одобрения независимо от суммы (Постановление Восьмого ААС от 16.06.2015 № 08АП-4665/15).
Переходит ли доля к наследникам при запрете отчуждения третьим лицам?
Ответ: Да, переходит. По Определению ВС РФ от 01.02.2024 № 306-ЭС23-11144 наследники и супруги НЕ относятся к третьим лицам. Запрет на отчуждение доли третьим лицам имеет разумное основание — не допуск посторонних. Но родственники и супруги к посторонним не относятся. Если хотите запретить переход к наследникам — отдельно укажите это в уставе.
Статья носит информационный характер. Информация основана на Определении ВС РФ от 01.02.2024 № 306-ЭС23-11144, Постановлении АС ЗСО от 13.11.2024 № А75-20559/2023 и действующем законодательстве. Для решения конкретных вопросов обращайтесь к специалистам.